USA vil styrke sin position i Arktis. Men ambitionerne overstiger på flere områder evnen til at overvåge, beskytte og operere vedvarende i regionen. Analyser fra Hudson Institute, RAND og den amerikanske rigsrevision peger på mangler i kapacitet, infrastruktur og logistisk understøttelse.
Hudsons arktiske krigsspil viser mulige problemer med at standse russiske ubåde, som søger ud i Atlanterhavet. Det er en advarsel om sårbarheder, men ingen forudsigelse af en kommende krig eller dens udfald.
Det centrale problem er sammenhængen mellem at se og at handle. En sensor kan registrere mistænkelig aktivitet, men observationen får først militær værdi, når den kan vurderes, deles og følges op. Hvis det tager for lang tid at få et skib eller fly frem, kan kontakten være tabt. Derfor kan huller i én del af forsvaret begrænse værdien af investeringer i en anden.
Arktisk sikkerhed handler derfor om mere end soldater, skibe og fly. Det handler også om havne, brændstof, kommunikation og evnen til at vedligeholde materiel under krævende forhold. Militær tilstedeværelse skal kunne opretholdes, også når vejret eller en modstander gør det vanskeligt.
For Danmark og Grønland rejser det et konkret spørgsmål: Kan vi sammen med vores allierede opdage truslerne, reagere på dem og holde indsatsen i gang? Det undersøger Forsvarsoverblikket i denne føljeton på fem artikler.
Foto: U.S. Coast Guard Cutter Healy in the Arctic. Fotograf: Jessica K. Robertson, U.S. Geological Survey
